在许多组合博弈中，规则的微小改变都可能彻底改变游戏的“格局”。国际象棋也不例外。通常，兵是国际象棋中唯一移动方式与吃子方式不同的棋子：兵向前移动，但斜向吃子。但如果不存在这种区别会怎样呢？
可以肯定的是，由此产生的游戏将与我们所知的国际象棋感觉大不相同。由于兵根本无法被阻挡，因此不会有封闭的兵阵结构。事实上，在我们的“新”国际象棋中，阻止前进的兵只有一种方法：吃掉它。因此，不存在（经典意义上的）“封闭”局面。也没有任何方法可以制造叠兵。
很明显，这种变化将彻底改变我们在游戏各个阶段的下法：开局、中局和残局。你的任务是研究这种变化如何影响残局理论中最简单的部分：王兵对王残局。
所有其他规则保持不变。你只需要考虑合理的局面。一个局面是合理的，当且仅当满足以下所有条件：
- 所有三枚棋子（白王、白兵、黑王）位于互不相同的方格上。
- 白兵既不在第 1 行，也不在第 8 行。
- 如果轮到白方走棋，则黑王未被将军。如果轮到黑方走棋，则白王未被将军。特别地，王不能位于相邻（无论是侧面还是对角线）的方格上。
这里有两点需要注意。首先，如果兵位于第 2 行，那么它控制着自身前方的两个方格。也就是说，兵的吃子方式与移动方式完全相同。例如，位于 c2 的兵同时控制 c3 和 c4。考虑以下局面：
仅在轮到黑方走棋时合理。黑方被将军。
如果轮到白方走棋，该局面不合理，因为黑王被将军了。如果轮到黑方走棋，该局面是合理的，且黑方只有两种合法走法：Kb3 和 Kb4，因为 a3 被白兵控制，而 a5 和 b5 被白王控制。
这里有第二个需要注意的重要事项。虽然上述局面是合理的（轮到黑方走棋），但它在通常意义上是不合法的（无法通过从初始局面开始的合法走法序列到达）。如果你仔细思考，就会发现白方不可能做出任何导致该局面的前一步走法。所有合法的局面都是合理的，但并非所有合理的局面都是合法的。通俗地说，合理的局面是那些“乍一看合法”的局面。你被明确要求解决针对合理局面的问题，因此输入中的某些局面在通常意义上可能是非法的。
如前所述，所有常规游戏规则保持不变。如果兵在第 2 行，它可以选择向前移动两格，前提是这两个方格都是空的（当然，它不能跳过白王）。当兵到达第 8 行时，它可以升变为后、车、象或马。逼和（Stalemate）和三次重复局面仍然判和。你可以假设不存在 50 回合规则（可以证明，增加或删除 50 回合规则永远不会改变游戏的结果）。
输入格式
输入的第一行包含一个整数 $t$：需要考虑的局面数量（$t \ge 1$）。接下来的 $t$ 行描述了这些局面。
每个局面描述如下：白王、白兵和黑王所在的方格（按此顺序），以及当前轮到谁走棋（“w”代表白方，“b”代表黑方）。方格以标准方式描述（“a”–“h”代表列，“1”–“8”代表行）。行中的四个标记由单个空格分隔。行末没有多余的空格。如有疑问，请参考样例输入。
输入中的所有局面都是合理的且两两不同。仅移动方不同的局面被视为不同的局面。
输出格式
对于输入中的每个局面，打印一行：“Win”（如果白方获胜）或“Draw”（否则）。
样例
样例输入 1
6 a2 d7 e7 w b6 d7 e7 b b6 d7 e7 w b5 a2 b2 w a6 a2 a4 b g6 g7 h8 b
样例输出 1
Draw Draw Win Win Draw Draw
说明
白方走棋，和棋。白方可以升变，但黑方会立即吃掉升变后的棋子。
黑方走棋，和棋。黑方可以立即吃掉兵。
白方走棋，胜。白方走 Kc7 并安全地升变兵。注意，这与前一个局面的唯一区别在于移动方。
白方走棋，胜。白方走 a4，利用兵在第 2 行时向前移动两格的权利。
黑方走棋，和棋。黑方走 Kb3 并在下一回合吃掉兵。
黑方走棋，和棋。黑方没有合法走法，但其王未被将军。因此，这是逼和，局面按定义判和。